金球奖评选结果有什么争议，但作为米尔沃尔的主帅，我是感到有些遗憾。”

　　在奥德里奇看来，已经没必要争论菲戈是否比米尔沃尔的球员更有资格去拿金球奖，问题根源并不在评选结果上，是米尔沃尔的优秀球员太多了，仅此而已，所以，没什么争议。

　　米尔沃尔是输掉了金球奖评选，连一个进入前三的球员都没有。

　　可是，米尔沃尔却创造了一个金球奖的记录。

　　同一家俱乐部无前三名的候选人得票总和超过了总票数的一半！

　　五名球员，再加上索斯盖特1票，赞布罗塔2票，施奈德很抱歉，0票。

　　米尔沃尔8名候选人入围，最终获得的票数换算成得分，是总分数的一半以上！

　　已经有舰队街媒体安慰米尔沃尔，称他们是金球奖的无冕之王。

　　听起来有些扯淡，不过心意是好的，舰队街也没去臆测有什么黑幕，即便有争议，也不是在米尔沃尔身上，是齐达内和菲戈谁更该得金球奖，但在米尔沃尔五球星“惨败而归”的衬托下，那个争议又没什么讨论的必要。

　　就事论事，金球奖在变为fifa金球奖之前，争议并不多，硬要说有的话，原历史01年的欧文当选可能算是吧，号称五冠王的利物浦实际上是拿了一堆次要冠军，最重要的联赛，欧冠，都没有，可那年问鼎欧冠的拜仁，最高光的是卡恩，门将想拿金球奖，难度太大了，而劳尔又因在皇马被其他巨星冲淡了作用，连续多年提名候选，却始终无法问鼎，屈居欧文之下，差距也不算太大。

　　每一年金球奖评选都有其时代背景与当年度赛场内外事件所影响。

　　而变成fifa金球奖后，最大的争议就是10年的第一届，梅西当选，在国米三冠王的斯内德连前三都没进，只拿到了第四名。

　　有争议吗？

　　如果了解fifa金球奖评选规则，只能说斯内德命不好。

　　假设fifa金球奖能推迟一年成立，斯内德毫无疑问会拿到金球奖。

　　因为《法国足球》的金球奖是媒体记者评选的，10年那一次，斯内德在媒体投票中的得票率最高，有7.7%，排在二三位的是小白伊涅斯塔与哈维，分别是7.53%与5.96%，梅西只排在第四，4.38%的得票率比斯内德少了超过3%，要知道那一年，世界杯上大放异彩的弗兰才只有3.63%的媒体投票率，c罗，还不如卡西利亚斯多，他只有0.41%。

　　可是梅西赢在了哪里？

　　赢在了fifa金球奖扩大投票的规则中，增加的国家队队长与主教练投票率中，两者相加。梅西完爆其他所有竞争者。超过了斯内德10%以上。伊内斯塔与哈维也被甩开了超过8%。

　　这样的结果，算是争议吗？

　　见仁见智了，即便有为斯内德打

　　请收藏：https://m.bi89.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）