“……同样的道理，在我们的时代，中东阿拉伯人的形象，是何其的野蛮与暴力，以至于一提起阿拉伯人，就会让人联想起宗教暴动、人肉炸弹和恐怖袭击。而另一边的欧洲人，却是被‘从摇篮到坟墓’的全面福利给养懒了骨头，整天忙着罢工、度假和开派对，世界大战时代的铁血精神似乎已经被遗忘一空。

　　如此看来，在战火硝烟中锻炼出来的阿拉伯人，应该是能够在战场上很轻松地碾压欧洲人才对啰？

　　可严酷的事实却是截然相反——像这样勇敢无畏却自由散漫的阿拉伯人，他们的国土资源被西方列强侵蚀，被美国驻军控制，他们的军队干脆连被驱逐出故乡两千年的犹太人难民都打不过！而如此慵懒的欧洲人，虽然已经风光不再，但就算是中国和美国，也没办法惦记着他们国土上的资源，反倒要跟他们达成妥协，才能联合开发西亚和非洲的资源与财富：这就是有组织跟无组织，有纪律跟无纪律之间的天壤之别！

　　然后，再看看南美洲和东南亚，那些个贪图安逸、自由散漫的国家和民族，即使拥有丰富的资源、庞大的人口，也都无法以强国的姿态屹立于世界之林——比如说巴西政府，明明肾虚到连里约热内卢的贫民窟都管不动，偶尔进一次里约热内卢的贫民窟就得动员军队全副武装，坦克和直升机一起上，最后照样被毒贩大佬们k得满头包……却居然还好意思往脸上贴金。吹嘘自己是什么‘金砖四国’，这可真是滑天下之大稽了！就算是蒋介石，也从来没有在南京发动围剿的丑事啊！你倒是让红军弄个南京公社出来瞧瞧？”

　　一直讲到这里。杨教授才兴致盎然地转回了正题，“……放到民国时期，在几十年血腥内战中打出来的各路中阀部队，之所以打不过以新兵为主的日本侵略军。那主要并不是勇气的差距，甚至不是武器的差距，而是秩序的差距！日本军队有科学严酷的新兵训练，有流畅完善的兵役补充制度。有源源不断的军工生产和后勤供应，有提供后备军官的各级军校和催人上进的奖惩制度，还有作为精神信仰偶像的天皇……

　　当然。他们的参谋制度和军官选拔制度都很成问题（日本参谋比主将还厉害，经常假传圣旨、背着司令独自发号施令，打了败仗却要主将切腹背黑锅；日军士兵永远不能当军官，没有任何一条升职途径）。可中国的军阀部队又有什么？地盘是丢了拣。拣了丢，军队就像是走到哪里吃到哪里的蝗虫，招兵全靠进村绑人抓壮丁，什么预备役制度更是无从谈起，连武器弹药都得进口！就算底层士兵有些爱国热情，上面的那些军头大佬却是心思复杂得很。而且，日军好歹有统一的编制，国民党军队里面却分成

　　请收藏：https://m.bi89.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）